Por Alberto Maldonado *
Para comenzar, no está en debate ni se discute una “ley de medios” sino una Ley de Comunicación.
La comunicación social está concebida constitucionalmente como un derecho universal, de todos; además, hay varias formas de comunicación. Una de ellas es la que se desarrolla a través de los medios de comunicación masiva.
Pero lo medios, especialmente sipianos (de la SIP-CIA) se empeñan en “equivocarse” y pretenden que lo que se discute y aprueba en la Comisión Ocasional y que pasará a consideración del pleno de la Asamblea Nacional, es un proyecto de “Ley de Medios”. Con lo cual pretenden que es un intento de “ley mordaza” que solo está dedicado a ellos. Los medios son eso, MEDIOS, formas, maneras que la humanidad ha encontrado y las técnicas han desarrollado para permitir que unos emisores puedan enviar mensajes a unos perceptores, para hablar en términos del funcionalismo.
leer más... |
Por Carlos Valle*
Las perspectivas de pluralidad, diversificación y efectiva libertad de expresión que propone la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual reclaman que volvamos a atesorar el aporte que ha significado la llamada comunicación popular o comunicación alternativa en América latina, que comenzó por poner de manifiesto que la concentración de la comunicación en los medios masivos no era la única vía para hacer comunicación.
¿Cuál es el principal objetivo de la comunicación alternativa? Procura centrarse en una función dialógica y participativa, promoviendo la reflexión de la gente sobre su propia realidad; capacitándola para expresarse a través de los medios; proveyendo adecuado acceso a la información. Insiste en el carácter social de la propiedad de los medios. Pone su acento en la recuperación crítica del saber y la cultura popular; en reconocer que el pueblo tiene voz, que hay que escucharlo y reconocer al pueblo como sujeto y protagonista de su propia comunicación.
leer mas... |
Por Roberto Samar*
Los medios masivos de comunicación nos realizan un recorte de la realidad. Nos dicen qué es noticia y qué no. Es decir, nos informan de qué es lo que pasa y que es lo qué no pasa hoy. Por lo cual, nos plantean sobre qué tenemos que discutir y reflexionar. En la tapa de los medios nos instalan una agenda informativa. A esta capacidad de los medios de decirnos qué discutir se la denomina "agenda setting".
Según Donald L. Shaw, como consecuencia de la acción de los periódicos, de la televisión y de los demás medios de información, el público es consciente o ignora, presta atención o descuida, enfatiza o pasa por alto, elementos específicos de la "realidad". La gente tiende a incluir o a excluir de sus propios conocimientos lo que los medios masivos de comunicación incluyen o excluyen de su propio contenido.
El 24 de marzo se cumplieron 34 años del golpe...
leer mas... |
